📊 20 分鐘：把別人的 PPT 變成你的完整課程（5 工具鏈完整拆解）
客戶丟一份「其他老師用過的 PPT」給你想改編成內訓？把「教材一鍵分析」串上 4 個既有工具就能 20 分鐘產出完整課程。含每一步的 prompt 與檢核點。
客戶丟一份 PPT 給你，怎麼辦？
每個接企業內訓的講師都遇過這句話：
> 「老師，這是我們去年上過的 AI 行銷課 PPT — 內容其實還不錯，你能不能改編成適合我們部門的版本？」
多數講師的作法：
1.印出 PPT 從頭讀（30 分鐘）
2.手抄大綱到 Word（20 分鐘）
3.重新設計教學目標（30 分鐘）
4.想課堂互動題（40 分鐘）
5.寫課後 EDM（30 分鐘）
總工時 2.5 小時，還沒開始做投影片。
用 5 工具串接後：20 分鐘完成上面全部。
---
## 5 工具鏈長這樣
1️⃣ /material-analyzer ← 客戶的 PPT
↓
2️⃣ /outline ← 帶入分析結果
↓
3️⃣ /lesson-plan ← 帶入大綱
↓
4️⃣ /quiz ← 帶入教學目標
↓
5️⃣ /auto-followup ← 帶入課程主題每個工具產出後底部有「🚀 帶著這份結果去下一個工具」按鈕，1-click 跳到下個工具並自動帶入內容 — 不用複製貼上。
15 分鐘內鏈式資料有效。
Step 1（5 分鐘）：material-analyzer 拆解原 PPT
到 /material-analyzer 上傳客戶給的 PPT（PDF 也行）。
選 「🔧 結構改造」 模式。
補充說明填：
- 我要改給 [某科技公司] 的行銷部門
- 學員程度：3-5 年經驗
- 時長要壓到 3 hr
產出（AI 約 45 秒）：
- 教材摘要（150 字）— 看客戶原 PPT 在講什麼
- 核心概念地圖（Level 1-3）
- 重新結構化建議（新舊章節順序對照表）
- 3 種課堂應用方式（破冰 / 實作 / 收尾金句）
- 內容盲點（原 PPT 沒講到但你該補的）
- 對應教學工具建議（AI 會推薦下一步用什麼工具）
檢核點：
- ✅ 章節順序合理嗎？
- ✅ 你的客戶產業有共鳴嗎？
- ✅ 3 種課堂應用適合這批學員嗎？
不滿意 → 重跑 1 次（每天 3 次額度）
滿意 → 按底部「🚀 產出完整簡報大綱」按鈕跳到下一步。
Step 2-3（8 分鐘）：outline → lesson-plan
Step 2：outline（3 分鐘）
跳到 /outline 時，頂端會有一張綠色卡：
> 🔗 從「教材一鍵分析」帶入的內容
> 3,200 字 — 你可以直接複製到欄位當 context 或不用它
第一個 textarea 欄位已經自動被塞入前綴：
> 【從「教材一鍵分析」帶入的內容】
> [Step 1 的完整輸出]
>
> 【以下是我要接續處理的補充】
>
> [這裡填你的補充]
補充處填：
- 對象：某科技公司行銷部
- 3 小時課
- 想突出「差異化 AI 行銷 vs 一般 ChatGPT 教學」
AI 產出：完整簡報大綱（Hook / 主體 / 收尾 / 每頁建議內容）。
Step 3：lesson-plan（5 分鐘）
按 outline 底部「📝 深化為教案」→ 跳 /lesson-plan。
大綱自動帶入。補充「教學目標」+「評量方式」。
AI 產出：
- 教學目標（3-5 個 SMART 目標）
- 時間分配表（0-30 / 30-60 / 60-90 / 90-180 分）
- 教學法配置（講述 / 演練 / 討論 / 反思）
- 評量方式（形成性 + 總結性）
檢核點：教學目標跟客戶需求對齊嗎？時間分配可執行嗎？
Step 4-5（7 分鐘）：quiz → auto-followup
Step 4：quiz（4 分鐘）
按 lesson-plan 底部「🎯 產課堂題」→ 跳 /quiz。
教學目標自動帶入。選：
- 題型組合（單選 / 開放 / 情境）
- 每個目標配幾題
AI 產出 15-20 題（含正解 + 為什麼其他選項是干擾）。
直接可貼進 Kahoot / Slido / Mentimeter。
Step 5：auto-followup（3 分鐘）
按 quiz 底部「📬 課後 7 天 EDM」→ 跳 /auto-followup。
課程主題 + 教學目標自動帶入。
AI 產出：
- D+1 感謝信 + 重點摘要
- D+3 案例延伸
- D+7 學員反思引導
- D+14 進階資源包
- D+30 下次課程預告
含 CSV 名單 + 寄送 SOP。
---
## 20 分鐘結束時你手上有
| 產物 | 對應工具 |
|---|---|
| 客戶原 PPT 的結構改造 brief | material-analyzer |
| 3 hr 課程完整大綱 | outline |
| 對應教案設計 | lesson-plan |
| 15-20 題課堂互動題 | quiz |
| 課後 7 天 EDM 序列 | auto-followup |
原本 2.5 小時 → 現在 20 分鐘。省下的 2 小時 10 分鐘拿去做投影片 / 收費研究客戶背景 / 找案例都比死做 outline 有價值。
3 個常見翻車點 + 避免方法
1. AI 幫你「改編」但學員沒感覺不同
原因：material-analyzer 的補充說明太模糊。
避免：
- ❌ 「改給企業用」→ AI 產出通用版
- ✅ 「改給某科技業行銷部 8 人 25-35 歲，過去 1 年裁員 20% 心情低落，主管要求 3 hr 內學會用 AI 產內容」
寫得像跟你熟識的顧問講話，AI 就會給你精準版。
2. 教學目標寫得太漂亮不可執行
避免：lesson-plan 產完後拉出「教學目標」段，逐條問自己「這 3 小時內可測量嗎」。不能 → 改寫或砍掉。
3. 課後 EDM 太套版
避免：auto-followup 給的是模板 — 至少手動改 3 個地方：
- D+1 開頭用這場學員具體提問（拿他們的話當引子）
- D+3 案例換成這個客戶產業的真實案例
- D+7 反思引導題連結這場討論最激烈的 1 個主題
改這 3 段花你 15 分鐘，但學員會感覺「這是為我們寫的」→ 開信率 +30%。