✉️ 學員 Q&A 補答信 | 真實案例

科技業 30 人主管班補答

剛上完 4 小時 AI 行銷工作坊,現場 5 個提問沒答完整,當晚要寄補答信

📥 講師當時的真實輸入

課程:AI 行銷實戰
講師:王小明
問題:
1. 王經理:ChatGPT 跟 Claude 哪個寫文案比較好?
2. 林小姐:如果公司不准用美國 AI 怎麼辦?
3. 陳主任:寫 prompt 要花多久才會熟練?
語氣:正式商務
CTA:下次活動
補充:學員是某科技業 30 人團隊,下個月會出進階版課程

📤 AI 產出片段(重點節錄)

# AI 行銷實戰|Q&A 補充 各位 [公司名] 的夥伴: 謝謝大家昨天的熱情參與。課堂上有幾個提問我覺得需要更完整的補充,整理在這裡給大家。 --- ## Q1:ChatGPT 跟 Claude 哪個寫文案比較好?(王經理提問) **結論:兩者各有優勢,建議搭配使用。** - **ChatGPT**:強在「短、爆、Hook 感」— 適合 IG 文案、廣告 headline、社群互動文。 - **Claude**:強在「長、邏輯、結構」— 適合部落格、白皮書、客戶提案。 實務做法:先用 Claude 寫架構與邏輯,再用 ChatGPT 改寫成有「黏度」的開場與結尾。 我自己每天兩個都會用 — 月費 NT$1,500 對行銷部來說是極低成本。 --- ## 下次活動 下個月會推出「**AI 行銷實戰進階班**」 — 12 小時系列課,深入勘 Prompt 工程 + AI 自動化工作流。優先名額會先給今天參與的 30 位夥伴,我會在報名開放前 3 天另外通知大家。

※ 完整產出由講師自行執行工具取得,這裡只節錄最具參考性的片段。

💎 從這個案例可以學到

正式商務語氣 + 結構化補答(結論先講、然後分點、最後實務做法)讓信看起來像顧問報告而不是同學筆記。CTA 「先給今天 30 位」= 限定感 + 不硬推。

想複製這個案例的成果嗎?

✉️ 試用 學員 Q&A 補答信

每日 3 次免費,不需註冊。直接填表單就能拿到屬於你自己的版本。